Ólafur Elíasson - mikilvægari í listasögunni en Rembrandt? Undarleg frétt ...

Listamaðurinn Ólafur Elíasson er einn af 11 þýðingarmestu listamönnum samtímans, og í 22. sæti yfir alla listamenn sögunnar, ef marka má heimasíðuna artfacts.net, en undanfarin ár hafa listar yfir efstu 100 listamennina verið birtir á síðunni. Ólafur er fyrir ofan fjölmarga af helstu listamönnum sögunnar, til dæmis Salvador Dalí, Jackson Pollock, Paul Gauguin og Vincent Van Gogh. Matthew Barney er í 43. sæti yfir þýðingarmestu núlifandi listamennina.

 

Ofanrituð frétt birtist á mbl.is fyrir viku. Punktur. Í fyrirsögninni var enginn fyrirvari: Mikilvægari en Van Gogh.

                                     

Eitthvað klóraði ég mér í hausnum yfir þessari frétt; velti lítillega fyrir mér við hvað væri eiginlega miðað en nennti ekki að skoða það nánar. Auðvitað er fréttin ekki fullburða nema fram komi við hvað er átt, við hvað er miðað, og maður á ekki að þurfa að grafast fyrir um það annars staðar. Að hvaða leyti er hann fyrir ofan t.d. Dalí og Gauguin og Vincent van Gogh? Liggur ekki beinast við að skilja þetta sem svo, að Ólafur sé meiri og merkilegri í listasögunni en þeir?

 

Núna rakst ég á eftirfarandi á spjallvefnum malefnin.com eftir málverjann caramba og leyfi mér að smella því hér inn (niðurlagsorðin um Matthew Barney eru líka þaðan en ekki frá mér):

 

Mogginn vitnar í artfacts.net máli sínu til stuðnings um að Ólafur sé þýðingarmeiri en Van Gogh, de Kooning, Chagall, Monet o.s.frv. Hann hlýtur líka samkv. þessu að vera þýðingarmeiri en bæði Rembrandt og Da Vinci því þeir eru hvorugur á 100 nafna listanum hjá artfacts.net. Andy Warhol hlýtur að vera þýðingarmesti listamaður allra tíma því hann er nr. 1 á listanum.

 

Þetta er auðvitað fjarstæða og ber enn eina ferðina vitni fáfræði og heimóttarskap íslenskra blaðamanna. Listinn á artfacts.net er stigagjöf fyrir sýningarsögu listamanna og verðmæti þeirra frá sjónarmiði listaverkasala. Fleiri áhorfendur koma á sýningu á verkum Warhols en t.d. Chagalls. Þýðir það að Warhol sé „þýðingarmeiri“ listamaður en Chagall frá almennu listrænu og sögulegu sjónarmiði? Stigagjöfin er útskýrð á artfacts.net:

                                  

The aim of the Artist.Ranking (A.R) system is to arrange artists by their exhibition history. The A.R evaluates exhibitions held on an international level over the last five years. The basis of the A.R thinking is the so-called economy of attention (after a book from Georg Franck). Franck says that attention (fame) in the cultural world is an economy that works with the same mechanisms as capitalism. Capitalist, or economic, behaviour is based on property, lending money and charging interest. For Franck, the curator (e.g. the museum director or the gallery owner) acts as a financial investor. The curator/investor lends their property (their exhibition space and their fame) to an artist from whom they expect a return on their investment in the form of more attention (reputation, fame etc). 

Therefore, the relationship between gallery owner and artist relates to that between investor and entrepreneur. The investor puts his money into companies from which he expects to gain rewards. This is always a mixed batch, where a few succeed and pay for the misinvestment in the others.

                                             

Mogginn sér ástæðu til að nefna að Matthew Barney sé nr. 43 á listanum. Barney er heimsfrægur fyrir meltingarfæra- og endaþarmslist sína og var auk þess unnusti Bjarkar þegar síðast fréttist. Þarna er tengingin við land og þjóð. Þetta sá Mogginn, alltaf glúrinn!

 

Athugasemdir

[Hlynur Hallsson, 21.2.2007 kl. 00:26]

Sæll nafni, ég er afar ánægður með að vera númer 7922 (að vísu á niðurleið!) á þessum lista. Bestu kveðjur,

[Jón Steinar Ragnarsson, 21.2.2007 kl. 03:34]

Já, hann Garðar Hólm er víða.....