Þegar bloggarar skúbba ...

Fyrir rúmum mánuði sagði Steingrímur Sævarr Ólafsson (Denni) frá því á Vísisblogginu, að Dorrit Moussaieff forsetafrú hefði slasast í skíðaferðalagi í Bandaríkjunum. Bloggið var birt kl. 14.52 en frétt um málið birtist ekki fyrr en kl. 16.27 á visir.is. Frétt af slysinu birtist kl. 15.29 á mbl.is. Visir.is sagði í frétt sinni að upplýsingar um málið hefðu fyrst komið fram á bloggi Steingríms.

 

Núna má lesa á mbl.is athyglisverða frétt um þjófnað á veisluföngum og fleiru og handtöku glæpagengis frá Austur-Evrópu fyrir nokkrum dögum. Vitnað er í frétt í Ríkisútvarpinu í dag.

 

Eins og fleiri hafa bent á, þá greindi einn af eðalbloggurunum hér á Moggabloggi ítarlega frá þessu í fyrradag (!) og vakti mikla athygli sem von var. Nema hjá blaðamönnum og fréttamönnum sem virðast ekki fylgjast með öðru en fréttatilkynningum frá stofnunum og birtingu fréttatilkynninga frá stofnunum hjá öðrum fréttaveitum.

             

(Innskot síðar: Nei, þetta síðasta var dálítið ósanngjarnt eða rúmlega það).

          

Ekki er vitnað í fyrstu heimildina að þessu sinni eins og í dæmi Denna.

                    

Eru bloggarar smátt og smátt að taka við vaktinni af hinum hefðbundnu fréttaveitum?

             

Væri e.t.v. rétt að fréttaveiturnar hefðu mannskap á bloggvakt?

Erlent glæpagengi stal fiskveislu

Athugasemdir

[erlahlyns.blogspot.com, 7.5.2007 kl. 19:40]

Ég held hreinlega að sumar fréttaveitur séu með fólk á bloggvaktinni. Nógu mikið er allavega vitnað í blessaða bloggarana.