EIGHT DAYS NO NIGHTS

Kunnugleg þótti mér fréttin af heimsókninni til Íslands í ferðatímaritinu Condé Nast Traveler þegar ég sá hana áðan á mbl.is. Frá þessu var sagt á bb.is í byrjun þessa mánaðar og þar var jafnframt tengt beint í greinina í heild á vef tímaritsins. Í fréttinni á mbl.is er það ekki gert heldur er tengt á vef Ferðamálastofu þar sem aftur er vísað á annan vef þar sem sagt er að hægt sé að komast á vef tímaritsins ...

> bb.is 05.07.07 Fegurð Vestfjarða lýst í bandarísku ferðatímariti 

> Condé Nast Traveler - EIGHT DAYS NO NIGHTS 

Verðmæt landkynning í Condé Nast Traveler

Áhugaverður uppgröftur í Vatnsfirði við Djúp

Frægt er svar séra Baldurs Vilhelmssonar, fyrrum prófasts í Vatnsfirði við Djúp, þegar fréttamannskjáni á Kirkjuþingi spurði hvern prestinn á fætur öðrum hvaða prestsverk væri nú skemmtilegast. Baldur svaraði stuttaralega: Að jarða framsóknarmenn.

 

Núna er unnið að uppgrefti í Vatnsfirði og sú spurning hefur vaknað hvort fornleifafræðingarnir hafi komið niður á eitthvað af þessum framsóknarmönnum. Ekki virðast þeir vera margir eftir ofanjarðar, hvort sem það er nú dugnaði séra Baldurs að þakka ...

 

Uppgröftur hafinn að nýju í Vatnsfirði

Alltaf sömu mannlegu mistökin nokkrum sinnum í viku?

Einkennilegt er að sömu mannlegu mistökin skuli eiga sér stað nokkrum sinnum í viku. Líka að litið skuli vera á þessi reglubundnu „óhöpp“ nánast sem sjálfsagðan hlut, að því er virðist.

 

Fer ekki að verða tímabært að athuga eitthvað með starfsmanninn sem gerir alltaf þessi mistök nokkrum sinnum í viku? Eða að athuga eitthvað með yfirmenn hans? Yrði ekki athugað eitthvað með kokkinn ef eldamennskan mistækist hjá honum nokkrum sinnum í viku árið um kring, svo að dæmi sé tekið?

 

Eiginlega botna ég ekkert í þessu. En það er líklega ekki að marka.

                      

Mannleg mistök urðu þess valdandi að talsverður reykur slapp út úr ofni í járnblendiverksmiðjunni á Grundartanga í dag. Óhöpp sem þessi verða nokkrum sinnum í viku, að sögn deildarstjóra hjá járnblendinu ...  

 

Reykur frá járnblendiverksmiðjunni Grundartanga

líkþorn, slabbdregill, firðtal, slembiúrtak, legslímuflakk, njálgur, páka

Leitin að ljótasta orði íslenskrar tungu: Hátt í sextíu færslur eru komnar í athugasemdadálkinn og tillögur um fjölmörg afar frambærileg orð. Þar má nefna (án þess að ég taki afstöðu að sinni) orðin slembiúrtak, búkur, legslímuflakk, líkþorn, drulla, blogg, ristruflanir, togleðurshólkur, afturúrkreistingur, legremburotta, áriðill, náriðill, þúsöld, raggeit, njálgur, spartltúba, kunta, firðtal, héddna, rasssæri, slabbdregill, páka, afgjaldskvaðarverðmæti, nýsigögn, hortittur, æla ...

 

Eflaust leynast enn margir gimsteinar ljótleikans glóandi í málhaugnum okkar ylhýra, ástkæra. Við finnum örugglega margt fleira ljótt ef við leitum í sálarfylgsninu. Söfnum áfram tillögum fram yfir helgi og förum svo að skilja sauðina frá höfrunum, láta renna undan rjómanum, slíta upp ljótasta illgresið og hnýta saman í vönd ...

 

Nokkrir hafa tilnefnt Framsóknarflokkinn. Það er út af fyrir sig skiljanlegt en ég efast um að rétt sé að hafa sérnöfn í þessari samkeppni. Framsóknarmenn hafa báðir haft samband við mig og látið í ljós óánægju sína. Hins vegar kæmi orðið framsóknarmaður (eða sjálfstæðismaður, eða einfaldlega stjórnmálamaður) e.t.v. til greina við úthlutun sérstakra heiðursverðlauna, líkt og í Óskarnum.

 

Hugsið ykkur allt þetta hráefni í ljótasta ljóð íslenskrar tungu!

 

Svo fæ ég líklega viðurkenningu (eða verðskuldaða refsingu) fyrir ljótustu bloggfyrirsögn þúsaldarinnar.

 

> 20.07.2007   Ný samkeppni: Ljótasta orð íslenskrar tungu

 

Sömu vinnubrögð, sama þroskastig

Er ekki rétt að vísa málum sem varða Saving Iceland til barnaverndarnefndar, sbr. eftirfarandi frétt á mbl.is í gær? Voru skemmdarverkin sem þar er greint frá e.t.v. á vegum Saving Iceland? Eða finna hóparnir fyrirmyndir hvorir hjá öðrum?

                         

Þrír ungir piltar á barnaskólaaldri unnu töluverðar skemmdir á byggingasvæði á höfuðborgarsvæðinu en óskað var eftir aðstoð lögreglu vegna þessa í gærmorgun. Þegar komið var á byggingasvæðið blasti við ófögur sjón en búið var að brjóta nokkur ljós á stóru vinnutæki og við kaffiskúr.

Samkvæmt upplýsingum frá lögreglu var veggjakrot þar einnig að finna og grjóti hafði verið kastað í rúður svo sprungur mynduðust. Þá hafði málningu verið skvett á nærliggjandi íbúðarhús og við annað hús mátti sjá málningarskvettur á skjólvegg og útihúsgögnum.

Við rannsókn málsins beindust böndin fljótt að áðurnefndum piltum. Í fyrstu vísuðu þeir hver á annan en sannleikurinn kom þó fljótt í ljós. Málið verður sent til barnaverndarnefndar.

Málningu hellt á skrifstofur Athygli

Ný samkeppni: Ljótasta orð íslenskrar tungu

Fjarskyld frænka mín af Djúpadalsætt í Austur-Barðastrandarsýslu, Anna Ólafsdóttir Björnsson, stendur hér á Moggabloggi fyrir vali á fegursta orði íslenskrar tungu. Í viðtali í fréttum Sjónvarpsins í gærkvöldi kvaðst hún aðspurð ekki hyggjast leita að ljótasta orðinu. Sagði að það gæti einhver annar gert.

 

Hér með efni ég til samkeppni um ljótasta orð íslenskrar tungu. Tek fram, að þetta er alls ekki gert í neinu óvirðingarskyni við þann skemmtilega leik sem Anna fitjaði upp á, heldur einfaldlega í eðlilegu framhaldi af honum.

 

Tilnefningar óskast hér í athugasemdadálkinum. Framhaldið verður síðan væntanlega nokkuð í svipuðum dúr og hjá Önnu ...

 

Menningin og markaðslögmálin

Gaman væri að vita hvort nokkur vildi gefa út bækurnar um Harry Potter ef þær væru boðnar með sambærilegum hætti. Einhvern veginn efast ég um það. Hvað þá Biblíuna.

 

En ef rithöfundurinn Joanne K. Rowling kæmi nú með handrit að Biblíunni til forleggjara, eða Símaskránni, þá myndi hann gleypa við því á stundinni.

 

Svona er nú það.

 

Breskir útgefendur sáu ekki í gegnum hrokafullan ritstuld

Rigning stöðvar hugsun um atviksorð

Sem ég sat hér fyrir utan og hugleiddi notkun atviksorðsins upp í Þorsteins sögu Síðu-Hallssonar, þá fór hann að rigna. Ég hætti að hugsa, stóð upp og fór inn. Hana vantaði níu mínútur í ellefu. Við Sölvi Helgason og Þórbergur gáum alltaf á klukkuna þegar eitthvað merkilegt gerist.

Rigningin stóð ekki lengi en hún var bæði mikil og góð. Þegar henni slotaði jafnskyndilega og hún byrjaði var ferskleiki náttúrunnar alger, lognið algert, kyrrðin alger. Nema hvað mér fannst ég heyra grösin hvískra í gleði sinni. 

Hvað ef Björn Bjarnason dómsmálaráðherra klifraði nú upp í krana í mótmælaskyni?

Einhvern veginn hef ég heldur skömm á aðgerðum af því tagi sem samtökin Saving Iceland hafa í frammi. Enginn málstaður er svo góður að ekki sé hægt að varpa hann skugga. Rónarnir koma óorði á brennivínið, var eitt sinn sagt, sumir prestar koma óorði á kaþólsku kirkjuna, nokkrir vitleysingar koma óorði á mótorhjólafólk. Samtökin Saving Iceland og menn á borð við Paul Watson (hvað er annars að frétta af boðaðri komu hans til Íslands?) koma óorði á náttúruvernd.

 

Auðvitað hafa einhverjir rokið upp eins og venjulega og sagt að lögreglan sé að banna fólki að mótmæla, banna skoðanir.

 

Málið snýst ekki um það. Ætli lögreglan sæti aðgerðalaus ef forstjórar álfyrirtækjanna, svo dæmi sé tekið, hlekkjuðu sig saman liggjandi á akvegum? Lögreglan léti ekki einu sinni sjálfan yfirmann sinn dómsmálaráðherrann afskiptalausan ef hann klöngraðist upp í byggingarkrana í mótmælaskyni við eigendur kranans.

 

Störf íslensku lögreglunnar snúast hvorki um skoðanir né mótmæli.

 

Mótmælum við Grundartanga hætt

Brotlending hjá Fréttastofu Ríkisútvarpsins

Sú var tíðin að Fréttastofa Ríkisútvarpsins var vel mönnuð. Enn er þar fólk sem hefur góða almenna þekkingu og gott vald á íslensku máli en ekki virðast lengur vera gerðar kröfur um þessa eiginleika hjá þeim sem þangað eru ráðnir. Ef til vill vegna þess að viljann eða metnaðinn vantar, ef til vill vegna þess að þeir sem ráðningar annast hafa ekki burði til að meta slíkt.

                       

Ástandið á fréttavefjunum mbl.is og visir.is blasir við og líklega er fátt við því að segja eða gera. Aftur á móti er Ríkisútvarpið enn í orði kveðnu einhver helsta kjölfesta íslenskrar menningar. Einmitt þess vegna er það grátlegt, að Fréttastofa Ríkisútvarpsins skuli vera á leiðinni niður á sama plan og vefirnir sem nefndir voru.

                         

Upphaf fréttar á ruv.is um hádegisbilið í dag - óbreytt á sjöunda tímanum í kvöld:

                          

Sjónarvottar segja að TF Sif þyrla Landhelgisgæslunnar hafi brotlent mjúklega við Straumavík í gærkvöldi. Þyrlan hafi ekki hrapað í sjóinn heldur lent. TF-Sif var við æfingar úti fyrir Straumsvík ásamt félögum úr björgunarsveit Hafnafjarðar þegar hún þurfti skyndilega að lenda á haffletinum. Verið var að æfa hífingar úr sjó og voru þrír bátar undir þyrlunni. Golfarar á Hvaleyrarvelli sáu margir glögglega þegar þyrlan brotlenti.

                           

Fréttin á ruv.is er miklu lengri og þar eru miklu fleiri ambögur, málfarsvillur, stafsetningarvillur og innsláttarvillur.

                        

Spyrja má: Hvað er brotlending? Telst það brotlending að lenda mjúklega? Hvers vegna að tilgreina að golfarar á Hvaleyrarvelli (í Hafna-firði eða við Strauma-vík?) hafi séð „margir glögglega þegar þyrlan brotlenti“ þegar jafnframt kemur fram að hún brotlenti alls ekki?

 

Þessara spurninga er ekki síst spurt núna vegna þess að í kvöldfréttum og Speglinum er enn verið að hnykkja á ruglinu. Já, hún hrapaði, skv. máltilfinningu Fréttastofu Ríkisútvarpsins.

                                

Viðbót: Ætli þetta sé undirbúningur fyrir sölu Ríkisútvarpsins? Verðfella það fyrir söluna? Getur það kallast gæfulegt þegar sjálfur útvarpsstjórinn gengur í verk almennra starfsmanna til að leggja á borð fyrir okkur almenning misþyrmingar á íslensku máli og almennri skynsemi? Höfuðið og limirnir?

 

TF-Sif komin á land