Jókerar miðla reynslu - hvert fer Árni Johnsen?

Þau gleðitíðindi voru að berast velunnurum Samfylkingarinnar, að Jakob Frímann Magnússon er genginn úr flokknum. Ekki er langt síðan Valdimar Leó Friðriksson gekk líka úr Samfylkingunni. Að vísu fylgdu því þau leiðindi fyrir Frjálslynda flokkinn, að Valdimar gekk í hann. Það vegur upp á móti úrsögn Gunnars Örlygssonar úr Frjálslynda flokknum á sínum tíma. En - þá gekk Gunnar í Sjálfstæðisflokkinn ...

 

Væntanlega kemst Sjálfstæðisflokkurinn áður en langt um líður á par með úrsögn Árna Johnsens.

 

Hvaða flokkur verður þá sá óheppni?

 

Jakob Frímann genginn úr Samfylkingunni

Hvað á vegurinn að heita?

Lagning vegar milli Stranda og Breiðafjarðar um Arnkötludal og Gautsdal hefur verið boðin út (sjá kort). Það er hið besta mál. En þá kemur að nöldri yfir smámunum, sem sumir kalla: Nöfnum og númerum vega. Jónas Guðmundsson sýslumaður í Bolungarvík, sem hefur í mörg ár beitt sér fyrir þessum vegi, hefur ævinlega kennt hann við Arnkötludal. Það hafa líka aðrir gert sem um hann hafa fjallað. Fram að þessu.

 

Í útboði Vegagerðarinnar er vegur þessi nefndur Tröllatunguvegur. Við það hafa ýmsir athugasemdir fram að færa. Jón Jónsson ferðafrömuður á Kirkjubóli við Steingrímsfjörð, Strandamaður í húð og hár, skrifar athyglisverða færslu um þetta á bloggi sínu og rökstyður mál sitt vel. Ég leyfi mér hér að vísa í hana og geri orð hans að mínum. Jafnframt vísa ég í færslukorn mitt um veg þennan fyrir nokkrum vikum.

 

P.s.: Ég veit að umræðuefni af þessu tagi er ekki til þess fallið að auka aðsókn að blogginu mínu. Lofa að tengja næst í einhverja heimsfrétt, svo sem af yfirvofandi jarðarför Önnu Nicole Smith eða hársprettunni hjá Britney Spears og lýsa skoðunum mínum í þeim efnum (þarf að koma mér upp skoðunum).

Titringur á heimasíðu SnowGathering ...

[Uppfært] Breytingar hafa verið gerðar á vef hinnar umdeildu ráðstefnu 2007 SnowGathering, sem haldin verður hérlendis í næsta mánuði. Felld hefur verið brott undirsíða með titlinum Attendees, en þar voru myndir af þátttakendum ásamt tenglum í klámvefi þeirra. Meðal þeirra voru vestur-íslensku bræðurnir Hjorleifsson, en á forsíðunni á þeirra vef er tengill í annan vef sem helgaður er beinum og augljósum skírskotunum til barnagirndar. Líklega þykir slíkt ekki heppilegt á meðan ráðstefnan er undir smásjá hérlendis.

 

Í yfirlýsingu sem sett hefur verið inn á vef SnowGathering er lýst undrun á viðbrögðum við fréttum af fyrirhugaðri ráðstefnu. Framkvæmdastjóri ráðstefnunnar leggur á það áherslu, að allir sem sæki hana séu andvígir barnaklámi og mansali. Það eina sem hægt væri að gagnrýna dagskrá ráðstefnunnar fyrir sé heimsókn á nektarklúbb, en verði gerðar athugasemdir af því tagi yrði það að teljast hræsni á hæstu gráðu, þar sem u.þ.b. sex löglegir nektarklúbbar séu starfandi í miðborg Reykjavíkur ...

 

Nú held ég væri ráð, ekki síst  í ljósi nýlegra yfirlýsinga og samþykkta borgarstjóra og borgarstjórnar, að þetta síðasta verði tekið til athugunar - er miðbærinn morandi í nektarklúbbum? - jafnframt því sem áðurnefnd tilvísun á vef Vestur-Íslendinganna verði athuguð betur. Hún samræmist fremur illa því sem fram kemur í yfirlýsingunni á vef SnowGathering um viðhorf þátttakendanna til barnakláms ...

                        

Viðbót: Komin er ný tilkynning á vef SnowGathering-ráðstefnunnar, þar sem greint er frá því að henni hafi verið aflýst. Með fylgir mynd af grindhvaladrápi Íslendinga með eftirfarandi texta: Endangered whales slaughtered against their own will! - Hvölum í [útrýmingar]hættu slátrað gegn vilja sínum!  

               

Viðbót 2: Nú er mér bent á, að komin sé mynd af reyðarhval í vinnslustöð í staðinn fyrir myndina af grindhvalavöðu í fjöru. Textinn er hinn sami; hvalurinn hefur verið drepinn gegn vilja sínum.

Skemmdarverk í mínu nafni ...

Stundum getur verið erfitt að verja góðan málstað*) þegar ofstækismenn segjast standa að honum líka, jafnvel eigna sér hann. Þetta gildir auðvitað ekki bara um náttúruvernd. Ég tel mig náttúruverndarsinna - og svo fréttist aftur og aftur af fólki sem einnig telur sig náttúruverndarsinna og hagar sér eins og fífl í nafni málstaðarins. Vegna hegðunar þessa fólks er minna mark tekið á mér! Það breytir engu í mínum huga þótt Frelsissamtök Jarðar hafi framið skemmdarverk á röngum vinnuvélum í eigu rangra aðila á röngum stað og röngum tíma - verknaðurinn er hinn sami, viljinn er hinn sami.

 

Það hefur oft komið fram, að ég er andvígur frekari stórvirkjunum hérlendis og andvígur endalausri álveravæðingu landsins. Það hefur komið fram, að ég er andvígur hvalveiðum Íslendinga - ekki vegna sérstakrar ástar á stórgáfuðum og fallegum dýrum, ekki vegna meiri ástar á hvölum en t.d. nautgripum og silfurskottum, heldur einfaldlega af praktískum ástæðum. Einmitt vegna þessara viðhorfa minna finnst mér slæmt þegar skemmdarvargar hafa sig í frammi í nafni náttúruverndar og hvalafriðunar - og þar með að vissu leyti í mínu nafni.

 

Ofstæki er fylgifiskur heimsku, eins og kunnugt er. Mörg dæmi þess hefur mátt sjá t.d. í athugasemdum hjá Katrínu Önnu Guðmundsdóttur og Sóleyju Tómasdóttur hér á Moggabloggi, svo og á knattspyrnuvefnum gras.is í tilefni af framboði Höllu Gunnarsdóttur til formennsku í KSÍ um daginn, eins og ég hef áður vikið að. Heldur einhver að það sé bara tilviljun, að þeir sem fara fram af mestu ofstæki skuli yfirleitt vera nánast óskrifandi?

 

Frétt á ruv.is (vill ekki talsmaðurinn Ólafur Páll Sigurðsson gefa sig fram?):

 

Í janúar birtist á vef EarthFirst yfirlýsing þess efnis að hópur sem kallar sig Earth Liberation Front, eða ELF, hefði skemmt þrjár vinnuvélar á vegum Alcan og skammstöfun ELF skilin eftir á vinnuskúr.

 

Í yfirlýsingunni kemur fram að verið sé að stækka verksmiðjuna út í verðmætt hraunlendi án samþykkis bæjarbúa í Hafnarfirði eins og búið hefði verið að lofa. Hópurinn stóð því í þeirri trú að framkvæmdir við stækkunina væru hafnar, en eins og fram kom í morgunfréttum var verið að vinna við skólphreinsistöð í Hafnarfirði. Þá er í lok yfirlýsingarinnar bent á heimasíðu Saving Iceland ef menn vilja frekari upplýsingar um hvernig verið sé að eyðileggja síðustu auðn Evrópu.

Fréttastofa hefur ekki náð í Ólaf Pál Sigurðsson talsmann Saving Iceland til að inna hann eftir tengslum samtakanna við EarthFirst, en framangreind yfirlýsing var einnig birt á heimasíðu Saving Iceland.

                  

                      

*) Það sem hver og einn telur góðan málstað; slíkt er einstaklingsbundið, eins og kunnugt er ...

Segjast hafa skemmt vinnuvélar í mótmælaskyni

Fær Ólafur Ragnar að gerast frímúrari?

Enn eru menn farnir að þrasa um embætti forseta Íslands (les: persónuna sem gegnir embættinu) - á fimmtán ára afmæli hins skítlega eðlis. Sumir geta seint fyrirgefið þjóðinni að hafa kosið Ólaf Ragnar Grímsson en ekki Pétur Kr. Hafstein eða Ástþór Magnússon.

 

Fyrir skömmu var þess krafist að forsetaembættið mætti í yfirheyrslu fyrir utanríkismálanefnd út af setu Ólafs Ragnars í klúbbi á Indlandi. Núna ræddi Sjónvarpið við lagaprófessor sem sagði að forsetaembættið heyrði undir forsætisráðuneytið - væntanlega með svipuðum hætti og Hagstofa Íslands gerði til skamms tíma. Ólafur Ragnar segir hins vegar sjálfur að embættið heyri ekki undir neitt ráðuneyti heldur sæki það umboð sitt til almennings.

 

Þess má geta, að Ólafur Ragnar Grímsson er doktor í stjórnmálafræði og fyrrverandi prófessor í þeirri grein. Auk þess hefur hann haft bæði löggjafarvald og framkvæmdavald með höndum sem alþingismaður og ráðherra.

 

Hvernig hefði verið að spyrja prófessor í stjórnmálafræði út í þetta mál? Þar hefðu bæði dr. Hannes Hólmsteinn Gissurarson og dr. Svanur Kristjánsson komið vel til greina, allt eftir því hvaða svör menn hefðu viljað fá ...

 

Mér skilst að Ólafur Ragnar hafi ekki mætt í yfirheyrsluna hjá Halldóri Blöndal og utanríkismálanefnd um daginn. Kannski hefur hann haft öðrum hnöppum að hneppa í útlöndum, líkt og Jón Ásgeir Jóhannesson stundum. En ef honum skyldi nú detta í hug að ganga í rótarýklúbb, eða bókmenntaleshring - á hann þá að sækja um leyfi hjá félagsmálanefnd eða menntamálanefnd Alþingis eða spyrja Geir H. Haarde beint?

                                    

Ætli Sveinn Björnsson og Ásgeir Ásgeirsson hafi sótt um leyfi til að sækja fundi í frímúrarareglunni og greint þingnefndum frá starfinu þar?

 

Skemmdarverkin í Heiðmörk og við Álafoss og vinstri græn krosstré

Það hefur verið með ólíkindum að fylgjast með hátterni bæjaryfirvalda í Kópavogi og Mosfellsbæ varðandi skemmdarverkin í Heiðmörk og við Álafoss. Þarna böðlast menn áfram eins og jarðýtur - með jarðýtum - og gefa skít í lög og reglur. Bregðast svo við með ósvífni og ósannindum þegar fundið er að. Ruddaskapurinn er sumsé bæði í orði og verki.

 

Kemur kannski ekki öllum á óvart þó að sjálfstæðismenn standi að slíku - þeir eru þó sjálfum sér samkvæmir. En þegar vinstri grænu krosstrén bregðast, loksins þegar á þau reynir, eins og í Mosfellsbæ ...

                     

P.s.: Hvað er eiginlega með þennan bloggvef? Hann er ámóta lipur í vöfum og olíuflutningaskip. Eða er það bara hjá mér?

Fótboltabullur og aðrar karlrembur njóta sín um þessar mundir

Bloggarinn Halla Gunnarsdóttir, sem bauð sig fram til formennsku í KSÍ (Karlrembusambandi Íslands?) um daginn, er ekki með opinn athugasemdadálk á síðunni sinni. Fyrst var ég hálfhissa. En ég er það ekki lengur. Sóley Tómasdóttir og Katrín Anna Guðmundsdóttir og fleiri fá þessa dagana - í tilefni af væntanlegri klámráðstefnu hérlendis - ýmsar mis-smekklegar og mis-persónulegar athugasemdir í ætt við þá holskeflu sem dundi á Höllu um daginn á helsta vefsetri íslenskrar knattspyrnu (gras.is). Þetta er á sömu bókina lært.

 

Nokkur dæmi (fyrstu þrjú varðandi Höllu fengin hjá Hrafni Jökulssyni):

                                               

Kvennmenn eiga ekki að vera i fotbolta þær eiga að vera i playboy og stripparar

                                           

Þessi Halla á álíka erindi í formannsstól KSÍ og Guðmundur í Byrginu.

                                     

maður myndi auðvitað frekar kjósa simpansa en þessa Höllu

                                  

 ... hversvegna heyrðist EKKERT frá stígamótum eða femínistum þegar chippendales komu hingað ?  Frétti reyndar að femínistar sem hátt hafa látið gegn klámi, mansali og öðru eins hafi verið þarna á sjóvinu alveg að missa það af greddu !

                                           

... femínistarnir vilja meina klámmyndaleikkonum að koma hingað því þær eru líklegast með meira á milli eyrnanna en þær!!!

Monsieur Gufuorgel, Marcel Duchamp og Framsóknarflokkurinn

Fylgi stjórnmálaflokkanna er eins og rótlaust þangið; rekst það um víðan sjá. Ætli hlutfall hinna óákveðnu og þeirra sem flakka á milli frá einni könnun til annarrar hafi nokkru sinni verið eins hátt? Er þetta vitnisburður um aukið sjálfstæði kjósenda? Eða vitnisburður um vantraust á krosstrjám samfélagsins?

 

Að minnsta kosti virðist ýmislegt í fréttum og umræðu að undanförnu varla til þess fallið að auka traustið á þeim sem fara með forsjána.

 

Ekki samt meira um Byrgið og Breiðavík og annað slíkt að sinni. Aðeins ein málsgrein, nánast af handahófi, til umhugsunar varðandi hvern stjórnmálaflokk:

 

- Framsóknarflokkurinn og áróðursbæklingurinn sem heilbrigðisráðherra lét Framkvæmdasjóð aldraðra borga.

 

- Samfylkingin og stefnur hennar, allt eftir því hver talar og hvar og hvenær.

 

- Sjálfstæðisflokkurinn og Árni Johnsen.

 

- Vinstri grænir og afstaða þeirra til umhverfismála í Mosfellsbæ, loksins þegar á eitthvað annað reynir en stóryrði í stjórnarandstöðu.

 

- Frjálslyndi flokkurinn og allt sem honum viðkemur.

 

Það er forvitnilegt að líta yfir fyrirsagnir. Ekki var upplífgandi að renna yfir fyrirsagnirnar á mbl.is í gærmorgun:

 

Flugeldur sprengdur við heimili lögreglumanns á Skagaströnd 

Reyndi að flýja vettvang eftir að hafa ekið á bíl  

Réðust inn til stúlku í verbúð  

Pallbíll á 129 km hraða á Sandgerðisvegi  

Fylgi Samfylkingar eykst á ný  

 

Varla er þessi lesning til þess fallin að auka traustið á mannskepnunni og samfélaginu.

 

Svo eru aðrar fyrirsagnir. Eins og t.d. þessi KSÍ-frétt, sem ég sá einhvers staðar: Eggert hættir eftir 18 ár. Hvað ætli hann verði þá orðinn gamall? hugsaði ég með mér.

 

Eða þessi af visir.is: Karlmaður beit lögreglumann. Af hverju er tekið fram að þetta hafi verið karlmaður? Til að fría Birnu Þórðardóttur af grun? Eða þykir þetta bara svo merkilegt, sbr. dæmið gamla: Hundur bítur mann er engin frétt; Maður bítur hund er frétt.

 

Undir fyrirsögninni Skemmtilegur flækingsfugl var ekki verið að fjalla um Kristin H. Gunnarsson.

 

Sagt var frá dómi yfir gamlingja sem skemmdi hina frægu hlandskál Duchamps frá 1917. Menn virðast ekki átta sig á því, að bæði skemmdarverknaðurinn og dómurinn eru hluti af gjörningnum sem listamaðurinn byrjaði á fyrir níutíu árum. Verkinu er ekki lokið. Hvað gerist næst?

 

Þá dettur mér í hug, að hlandskál Duchamps og Framsóknarflokkurinn eru nokkurn veginn jafngömul.

 

Fleiri skúlptúrafréttir. Gufuorgel vann í samkeppni um listaverk við Hellisheiðarvirkjun. Ég er svo fattlaus að ég hugsaði með mér þegar ég sá þessa fyrirsögn: Ætli þessi Musju Gufuorgel sé franskur eins og Marcel Duchamp?

 

Að síðustu þessi: Sigurður Kári með leikrit á Alþingi.

 

Er það fréttnæmt að þingmaður sé með leikrit á Alþingi?

 

Morð, stórþjófnaður, samsæri - og Geirfinnsmálið upplýst?

Hvað í ósköpunum er þetta eiginlega? Á ráfi mínu á vefnum rakst ég á bréf, dagsett fyrir rúmum þremur árum, sem sagt er að hafi verið sent til allra þingmanna. Í því bréfi er vitnað í annað bréf (og tengt í það á pdf-formi), dagsett fyrir rúmum sex árum, stílað á Lögreglustjórann í Reykjavík. Undir báðum bréfunum er nafnið Guðrún Magnea Helgadóttir.

 

Hvað er hér á ferðinni? Þráhyggja þessarar konu? Grátt gaman á kostnað hennar? Eða liggja einhver sannleikskorn þarna að baki?

 

Guðrún Magnea Helgadóttir er í Íslendingabók, tæplega sextug að aldri, og í Símaskránni, skráð í Látraseli í Reykjavík. Skrifaði hún í rauninni þessi bréf? Hver kom þessu á vefinn?

 

Lesningin er eins og reyfari. Við sögu koma morð á nafngreindri konu (móðursystur morðingjans), þjófnaður úr peningaskáp á auðæfum sem Ásbjörn Ólafsson heildsali átti að hafa látið eftir sig, fimmtíu tonna bjarg á lóðinni að Markarflöt 11 í Garðabæ og lík Geirfinns grafið þar undir, samsæri á æðstu stöðum um að hindra framgang réttvísinnar, skuggalegar mannaferðir á næturþeli, fundir með nokkrum af æðstu mönnum lögreglunnar og svo framvegis.

 

Eiginlega get ég ekki litið á þetta sem neitt annað en heilaspuna - rugl sem enginn hafi tekið neitt mark á og ekkert mark sé á takandi. En - hefur ekki stundum sitthvað komið á daginn sem enginn vildi hlusta á, vitnisburðir sem enginn tók neitt mark á?

Byrgið, svo dæmi sé tekið? Hefur margt „nýtt“ komið fram í því máli að undanförnu? Það held ég varla. A.m.k. líklega fátt sem landlæknir og Magnús Stefánsson, sem nú er félagsmálaráðherra, höfðu ekki vitað árum saman. Núna er landlæknir búinn að biðjast afsökunar á því að hafa stungið undir stól þeim alvarlegu upplýsingum sem Pétur Hauksson geðlæknir lét embættinu í té árið 2002. Ég man ekki hvort það var læknirinn eða stúlkurnar í Byrginu sem hann bað afsökunar. Er Magnús kannski líka búinn að biðjast afsökunar?

Breiðavík? Varla hefur nokkuð nýtt komið fram í því máli að undanförnu, þó að allir séu að tala um það. Meira að segja hafa frásagnir af ástandinu í Breiðavík komið fram í bókum fyrir langalöngu. Sævar Marinó Ciesielski sagði skilmerkilega frá því á sínum tíma - já, pilturinn sem dæmdur var fyrir morðið á Geirfinni Einarssyni en hefur æ síðan haldið fram sakleysi sínu af fullri staðfestu. En það tók enginn mark á Sævari Ciesielski í því efni fremur en öðru. Sadistar í störfum hjá ríkinu héldu bara áfram að þjóna sinni lund með því að misþyrma honum á sál og líkama, rétt eins og gert hafði verið í Breiðavík. Að þessu sinni í Reykjavík. Tilgangurinn var auðvitað göfugur: Að fá helvítis rottuna (eins og hann var jafnan kallaður) til að játa á sig morð. Í Guðmundar- og Geirfinnsmálum heppnuðust þær aðferðir svo vel, að framboð á játningum var langt umfram eftirspurn og þurfti að skera niður svo að sæmilega trúverðugt gæti talist fyrir dómi. 

Og varðandi þessi bréf konunnar sem enginn virðist hafa tekið neitt mark á: Í ljósi þess að Geirfinnsmálið hefur aldrei verið upplýst með viðhlítandi hætti ...

                    

Viðbót um hádegisbil: Var að lesa umfjöllun Fréttablaðsins á visir.is um bókina Stattu þig drengur, sem út kom fyrir þremur áratugum, en þar greinir Sævar Ciesielski m.a. frá dvöl sinni í Breiðavík. Bókinni var úthýst af almenningi og segir Jóhann Páll Valdimarsson, útgefandi hennar, að hann hafi hreinlega verið afskrifaður í faginu á þeim tíma. Ég fann fyrir alveg gríðarlegri andúð og varð fyrir miklum árásum vegna hennar, segir hann. Höfundur bókarinnar, Stefán Unnsteinsson, veltir því alvarlega fyrir sér hvort Breiðavíkurmálið eigi eftir að leiða til þess að Geirfinnsmálið verði tekið upp enn á ný: Þar voru líka ákveðin mistök gerð og það eru til ótal vitni sem eru reiðubúin að varpa réttu ljósi á málið.

                     

Ákveðin mistök! Kurteis maður, Stefán Unnsteinsson.

Kristinn er Kolbeinsey

Kristinn H. Gunnarsson alþingismaður hefur verið kallaður flokkaflakkari; jafnvel er svo að skilja að hann þvælist fram og aftur á vettvangi stjórnmálanna. Þessu er ég ósammála. Að mínu viti er Kristinn fasti punkturinn í pólitíkinni. Stefnumál flokkanna eru á sífelldu iði, flokkarnir sjálfir á reki fram og aftur fyrir straumum og vindum líkt og hafís. Kristinn stendur kjur á landgrunninu.

 

Hann er Kolbeinsey íslenskra stjórnmála.

                              

                             

Tillaga til þingsályktunar um styrkingu Kolbeinseyjar: Það er álit flutningsmanna að tímabært sé að Alþingi lýsi yfir vilja sínum til þess að allt verði gert sem innan viðráðanlegra marka getur talist til að styrkja Kolbeinsey og feli ríkisvaldinu að hafa forgöngu um mótun áætlunar í því skyni.

 

20.01.2007 Hvað gerir Kristinn H. Gunnarsson?

 

Kristinn segir sig úr Framsóknarflokknum